Appelons un chat un chat!

Bonjour à tous,

Me voilà de retour après des temps difficiles d'examens et d'épreuves à passer (et ce n'est pas encore fini!).
Tout d'abord, une pensée pour le frère de ma "soeurette", Eric, décédé beaucoup trop tôt, à 17 ans, il y a pile un mois. Repose en paix, mon grand!

Ensuite, je profite de ce petit article pour rappeller l'utilité d'appeler un chat un chat.

En effet, le mot "malvoyance" est de plus en plus, un terme générique, qui désigne la déficience visuelle en générale, cécité y compris. Or, en plus d'avoir cette connotation politiquement correcte, cette "terminologie" est inexacte. être malvoyant, c'est voir mal, point! Si on veut désigner quelqu'on qui ne voit pas, appellons le non voyant, ou tout simplement "aveugle".

Ce problème peut amener à des quiproquos et dialogues assez révélateurs. Par exemple, l'autre jour, j'étais à la gare et un homme voulait m'aider à monter dans le train.

lui: Vous êtes aveugle?

moi: non, je suis malvoyante.

Lui (super embarrssé): oh pardon, je suis très embarassé... enfin ... c'est juste que je ne sais pas quel mot utiliser pour décrire...votre....

Moi: problème? Je vois un petit peu donc je suis mal voyante. Il n'y a pas de problème avec ça.

Lui: mais "malvoyant" ça désigne aussi les personnes qui ne voient pas? Ca doit être moins blessant, non?

Moi: non, selon moi, "malvoyant", c'est juste tromper les gens sur l'étendue du handicap et donc l'étendue de l'aide qu'ils pourraient apporter. Imaginez qu'on traite un aveugle comme s'il voyait encore un peu? Ce n'st pas du tout la même chose.

Avec le recul, je peux comprendre qu'il y ait de la confusion. les signes extérieurs du handicap sont là (canne blanche, lunettes foncées..) et on ne sait pas ce que ça représente, mais si c'est pour utiliser un terme générique englobant cécité et malvoyance, autant  utiliser l'expression "déficient visuel", plutot que "malvoyance" qui apporte la confusion sur l'étendue du handicap.